NOTAS SOBRE LA TEORÍA CLÁSICA DEL VALOR Y LA DISTRIBUCIÓN

Attilio Trezzini

Roberto Ciccone

Saverio Fratini

Posteamos un texto muy interesante usado en cursos de microeconomía, explicando los fundamentos de la teoría clásica de los precios y la distribución. Los autores son profesores e investigadores de Roma tre. La traducción al español estuvo a cargo de Ariel Dvoskin.

Por Ciccone, R.; Fratini, S. y Trezzini, A.*

INTRODUCCIÓN: LA TEORÍA DE LA DISTIRBUCIÓN

La teoría de la distribución es la parte de la economía política que explica cómo, y sobre la base de cuáles fuerzas, el producto social se reparte entre las diversas categorías de ingreso, fundamentalmente caracterizadas en los salarios (ingresos del trabajo), los beneficios (ingresos del capital) y las rentas (ingresos derivados de la propiedad de los recursos naturales).

Si bien constituye solo una parte de la economía política, y tal vez la parte más abstracta de ésta, la teoría de la distribución es de todos modos esencial para el estudio de todos los fenómenos económicos. Por ejemplo, diferentes teorías de la distribución pueden tener implicaciones diversas acerca del nivel del producto social y de ocupación de la fuerza de trabajo, acerca de las causas de la inflación, acerca de la política económica, etc.

Como veremos, la teoría de la distribución involucra la determinación de los valores de cambio de las mercancías. El análisis de esta determinación, generalmente indicada como teoría del valor, es por este motivo parte necesaria e integrante de la teoría de la distribución.

Dos son las teorías principales del valor y la distribución que han caracterizado la evolución del análisis económico: la teoría clásica, conocida también como teoría del excedente, y la teoría comúnmente indicada como teoría neoclásica. Éste último término fue originariamente adoptado por autores que intentaban identificar una continuidad analítica entre las dos teorías.

Trabajos más recientes han mostrado sin embargo que la estructura analítica de ambas teorías es radicalmente diversa. La expresión “teoría neoclásica” es por esto considerada incorrecta al menos por una parte de los economistas, que frecuentemente prefieren usar el término “marginalista” asociado al rol fundamental que en esta teoría tienen, como veremos, las nociones de utilidad marginal y de producto marginal.

La teoría clásica es aquella teoría que se desarrolla en primer lugar. Exponente principales de esta línea de pensamiento fueron Quesnay, figura de  la escuela fisiocrática, y los economistas británicos Adam Smith y David Ricardo, a los cuales se refiere usualmente con el término “economistas clásicos”, del cual nace la expresión usada para hacer referencia a la totalidad del paradigma. Las obras más importantes de estos autores son: el Tableau Economique di Quesnay, (1758), La Riqueza de las naciones de Smith (1776) y los Principios de economía política y tributación (1821) de Ricardo. Estas obras constituyen también el punto de partida del sucesivo análisis de Marx, que también puede ser considerado como parte de este paradigma de pensamiento.

Todo el trabajo ACA

 

se puede comparar con la teoria marginalista: ACA

*Profesores de Uniroma TRE. Italia

Pierangelo Garegnani: Crítica de la Economía Política y Análisis de la Realidad.

                                    por Antonella Palumbo y Attilio Trezzini 

La investigación de este gran economista, quien murió en octubre pasado, se ha caracterizado por el intento de identificar un patrón de pensamiento radicalmente alternativo al dominante, la crítica a la teoría de la utilidad marginal y la distribución y la recuperación de los economistas clásicos y Marx. [1]

Pierangelo Garegnani, que murió el pasado mes de octubre a los 80 años, fue uno de los pocos economistas , de su generación y de las posteriores, que han dejado una huella importante en el desarrollo y se reconoce en la elaboración teórica en el campo de la economía política. Conocido sobre todo por sus escritos sobre la teoría del valor y la teoría capital, Garegnani fue un economista internacional absolutamente excepcional, que ha desarrollado y difundido el pensamiento de Piero Sraffa, y fue uno de los protagonistas del debate teórico sobre el capital de los años 60 del siglo XX, así como el centro de los debates sobre la teoría del valor y el renacimiento del pensamiento moderno y de los economistas clásicos y Marx.

Es interesante mirar hacia atrás en algunas etapas de la elaboración teórica de Garegnani, ya que representa un ejemplo de cómo la investigación teórica, incluso cuando se realiza al máximo grado de abstracción, dado que una vez que se entienden los mecanismos básicos de funcionamiento de la economía, ésta tiene implicaciones directas tanto para el análisis de realidad como para la elaboración de instrumentos de política capaz de afectarla.

No hay duda de que la reputación internacional de Garegnani, sobre todo al principio de su carrera, se debe su decisiva contribución a la crítica de la dominante teoría neoclásica (o, más correctamente, marginalista[2] ) de valor y la distribución. Como buscaremos de argumentar, sin embargo, es absolutamente simplista afirmar que su contribución a la teoría económica ha sido esencialmente una contribución crítica. Sin subestimar el papel que en primer plano él ha jugado en identificar los elementos que hacen a la teoría dominante inadecuada para el análisis consistente de economías de mercado, nos parece que el centro de investigación y análisis de Garegnani está bien representado por el intento constructivo de identificar un patrón de pensamiento radicalmente alternativo en comparación con el dominante.

Las distintas líneas de investigación que ha desarrollado en sus obras de hecho pueden ser vistas como las articulaciones de la propuesta de reformular la economía política sobre otras bases. Estas bases se forman por la instalación de la teoría de valor y la distribución de los economistas clásicos, hecha visible y perfeccionada por la obra de Piero Sraffa.

Después de describir la contribución Garegnani al debate teórico, explicitaremos aquí principalmente, aunque sea en líneas generales, las implicaciones para la política económica.
Las tres secciones siguientes se dedicarán, respectivamente, a la descripción de las teorías marginales de valor y la distribución y la crítica dirigida a la misma por Garegnani; la reanudación de la teoría clásica del valor y la distribución, y la teoría de la producción que Garegnani ha desarrollado a través de un síntesis de la teoría clásica del valor y la parte más fértil del análisis de J. M. Keynes. En la cuarta y última sección se explican las implicaciones de la política económica de su pensamiento.

---

[1] * Este artículo retoma parte del material del artículo de los mismos autores “Pierangelo Garegnani. Las implicaziones de politica economica de la critica de la economia politica”, in QA - Rivista dell’Associazione Rossi-Doria, 2011, n. 4.

[2] Utilizamos preferentemente en este trabajo el término “marginal” o marginalista” cuando se refiere a las teorías dominantes de demanda y de oferta fundamentalmente, más que el más habitual término “neoclásico” porque, como Garegnani mismo destacaba, este último término nace históricamente de la presunta continuidad entre las teorías marginales y las precedentes teorías del excedente propias de los economistas clásicos y por ello resulta poco apropiado para dar cuenta de la desvinculación y el radical cambio de posición teórica que en los últimos decenios del siglo XIX lleva a la afirmación y luego al predominio de las teorías marginales. Cfr. infra, sez. 1, para una descripción mas detallada de este tipo de teorías.

Para ver todo el documento: ACA

Para ver en Italiano ACA