Teorías del valor y la distribución una comparacion entre clásicos y neoclásicos

Fabio PETRI 

Esta obra, traducida por UNM Editora, ha sido originalmente editada en Italia con el título: “Teorie del valore e delladistribuzione” (1989). La edición argentina se propone realizar un aporte teóricamente crítico y alternativo al marginalismo que domina la formación de los economistas en el país, particularmente para la formación en el campo de la microeconomía, pero apoyada en la visión clásica del excedente. Se trata de un trabajo que, sin exagerar, es un aporte fundamental y vacante en la formación de los estudiantes de grado en economía.

Con una claridad y profundad envidiables, el texto presenta las dos grandes teorías del valor y la distribución que han dominado la ciencia económica. Por un lado, la teoría de los autores clásicos y de Marx, luego revitalizada por Sraffa, basada en la noción de “excedente social”; y por el otro, el enfoque dominante actualmente, basado en la explicación de los precios y la distribución en términos de curvas de oferta y demanda, y popularmente conocido como enfoque “neoclásico” o “marginalista”, a partir de una metodología que combina el desarrollo de la teoría pura con la evolución histórica de los conceptos, de tal modo de permitir a los lectores entender las similitudes y diferencias entre ambas teorías, sus alcances y límites, y también, sus implicancias y relaciones con otras ramas de la economía, especialmente la macroeconomía y lo que es más importante, lograr un juicio crítico propio en la busqueda permanente de lograr un nuevo conocimiento que permita abordar la realidad económica y social contemporánea.

pág.
11		Prefacio
15	1	Una breve introducción histórica.
21	2	La reanudación del enfoque clásico (o del excedente)
21	2.1.	El concepto de excedente
26	2.2.	Tasa de beneficio y precios de producción
40	2.3.	Bienes básicos y no básicos, tasa de ganancia y tasa de interés, curva de salario-ganancia y elección de técnicas
47	2.4.	La explicación de la tasa salarial
53	2.5.	El "núcleo" del enfoque clásico y las teorías de cantidades y de la tecnología
58	2.6.	El papel de la teoría del valor del trabajo en los autores clásicos.
70	2.7.	Sobre la posibilidad de considerar como dada la tasa de ganancia
71	2.8.	La mercancía Tipo
78	2.9.	Apéndice: notas sobre renta diferencial y capital fijo
87	3	Equilibrio de producción e intercambio
87	3.1.	Características generales del enfoque marginalista Importancia  de la curva decreciente de demanda de factores
92	3.2.	La determinación de la distribución basada únicamente en la sustituibilidad directa: el caso con  trabajo y  tierra
100	3.3.	El caso con trabajo y trigo como capital
102	3.4.	Justificación de las hipótesis de tecnologías comunes, de rendimientos constantes a escala y análisis a largo plazo
110	3.5.	La distribución determinada por la sustitución indirecta entre factores: el papel de las elecciones de los consumidores.
116	3.6.	Algunas dificultades sobre la teoría presentada
121	3.7.	El equilibrio  general de producción e intercambio con n bienes y m factores.
134	3.8.	El papel de la demanda en la determinación de los precios de los productos.
134	3.9.	La necesidad de introducir desigualdades
137	3.1	Apéndice: las isocuantas por tramos
141	3.11	Apéndice: sustitución indirecta y curvas de indiferencia indirecta
145	4	Óptimo de Pareto y equilibrio general de intercambio puro.
145	4.1	Equilibrio  de intercambio puro
152	4.2	El óptimo de Pareto en una economía de intercambio puro y producción e intercambio
161	5	Equilibrio y tasa de interés con intercambio puro o capital homogéneo con el producto
161	5.1.	La tasa de interés en una economía de intercambio puro
166	5.2.	La tasa de interés con  producción: el caso del capital-trigo
171	6	El capital heterogéneo y las posiciones de largo  y corto plazo
171	6.2	El método de las posiciones de largo plazo.
176	6.2	Método de posiciones de largo plazo y estática comparada
179	7	Walras
179	7.1.	Introducción
180	7.2	Cambios en las ecuaciones (A) - (D) del modelo de equilibrio general sin bienes de capital
185	7.3	Dificultad del equilibrio general con capital en Walras
191	8	El "capital" como factor homogéneo
191	8.1	El capital como factor productivo homogéneo, “cristalizado” en los bienes de capital individuales
194	8.2	Las ecuaciones de equilibrio de largo plazo (estacionarias)
197	8.3	Dificultades con la noción de “capital” en el lado de la oferta
200	8.4	Deficiencias en la noción de “capital” en el lado de la demanda
205	8.5	La función de producción agregada y las implicaciones de la crítica
208	8.6	Implicaciones para el mercado de trabajo
208	8.7	Apéndice: el período medio de producción
217	9	El equilibrio general intertemporal.
217	9.1	Nociones de equilibrio intertemporal y su equivalencia formal con el equilibrio de producción e intercambio sin capital
222	9.2	La introducción explícita de bienes intermedios.
223	9.3	Multiplicidad de tasas de interés en el equilibrio intertemporal
227	9.4	Algunas deficiencias de la noción de equilibrio intertemporal.
231	10	El saldo general temporal
231	10.1	Incertidumbre, mercados contingentes, saldo temporal
233	10.2	¿El equilibrio temporáneo de Walras?
236	10.3	Deficiencias de la noción de equilibrio temporáneo: falta de persistencia, expectativas, competencia
240	10.4	Estabilidad del mercado ahorro-inversiones en el equilibrio temporáneo: las críticas de Garegnani
249	11	La moneda, Keynes y los modelos macroeconómicos neoclásicos de corto plazo.
249	11.1	El principio de la demanda efectiva
256	11.2	El papel del dinero en los economistas marginalistas antes de Keynes
261	11.3	Dinero y empleo en Keynes
267	11.4	El rescate neoclásico: incluso en Keynes la culpa del desempleo es la rigidez de los salarios (monetarios)
271	11.5	Argumentos en contra de la “síntesis neoclásica”. Importancia de la crítica al “capital”
275	11.6	La demanda de mano de obra a corto plazo.
280	11.7	Clower
283	11.8	Apéndice: la función de inversión agregada
289	12	Las diferencias entre el enfoque clásico y el enfoque marginalista
289	12.1	Algunas observaciones finales
291	12.2	La diferencia analítica básica entre los dos enfoques y las implicancias  para el desempleo.
295	12.3	La cuestión de la explotación.
299	12.4	Otras diferencias entre las dos configuraciones

UNM Editora Av. Bartolomé Mitre 1891, (B1744OHC) Moreno, Provincia de Buenos Aires, Argentina.
Edificio Histórico Ala Oeste, Planta Baja, Unidad Comunicación. (+54 237) 466-7186/1529/4530 - (+54 237) 460-1309  -  Interno: 3154 unmeditora@unm.edu.ar

Tipo de Cambio Real y Conflicto Distributivo: Reflexiones sobre tipo de cambio y desarrollo desde una perspectiva del abordaje del excedente

Por Matías Vernengo1

 

1. Las teorías convencionales sobre el tipo de cambio sugieren que en el largo plazo el precio de la moneda refleja procesos de arbitraje, sea de los precios de las mercancías comerciadas entre países, siguiendo alguna versión de la Ley del Precio Único, resultando en la teoría de la Paridad del Poder Adquisitivo (PPA), o de la remuneración de los activos financieros, en alguna versión de la Paridad de la Tasa de Interés (PTI). La diferencia entre una y otra, en cierta medida, depende si se pone énfasis sobre los elementos de la cuenta corriente o de la cuenta de capital y financiera de la balanza de pagos en la determinación del tipo de cambio.

En el caso de la PPA se trata esencialmente de una extensión de la ley del precio único, y la idea es que, abstrayéndose de costos de transporte, restricciones comerciales, y otras ficciones del mundo real, los precios de canastas de consumo de bienes transables deberían tener precios equivalentes. En otras palabras, si se pudiera comprar más barato en otro lugar, los agentes económicos buscarían la moneda extranjera, y en el proceso la moneda doméstica se devaluaría. La causalidad iría de los precios al tipo de cambio. Por lo general, en versiones ortodoxas de la teoría se supone que las causas de la inflación estarían asociadas a la emisión monetaria, y esta, a su vez, con algún tipo de exceso fiscal del gobierno.

De manera similar, la PTI presupone que la remuneración de activos financieros, abstrayéndose de los diferentes perfiles de riesgo y otros costos de transacción, domésticos y extranjeros tienden a equipararse. La depreciación del tipo de cambio reflejaría la búsqueda de los agentes domésticos por moneda extranjera para obtener activos financieros en moneda extranjera. De esta manera, en lugar de buscar moneda extranjera por motivos relacionados al consumo, y a la balanza comercial o de la cuenta corriente, con el caso de la PPA, los agentes económicos estarían en este caso impulsados por cuestiones financieras relacionadas a la cuenta de capital y financiera de la balanza de pagos.

Aunque cada teoría termina por imponer la preponderancia sobre la cuenta corriente o financiera, y a pesar de los debates sobre la relevancia de los elementos reales o financieros en la determinación del tipo de cambio, ambas teorías sugieren algo similar y son complementarias dentro del contexto de la teoría marginalista dominante.2 Por ejemplo, tomando la conocida argumentación de Wicksell, basta notar que si la tasa de interés monetaria está por debajo de la tasa natural de interés, con lo que habría exceso de inversión sobre ahorro, y con la economía en pleno empleo, un proceso inflacionario sería la consecuencia. En ese caso, la tasa de interés muy baja provocaría fuga de capitales y devaluación del tipo de cambio. Del mismo modo uno podría decir que la inflación doméstica estaría por detrás de la devaluación, y tanto la PPA como la PTI tendrían el mismo efecto.

La diferencia es que en una versión la devaluación resulta de un problema monetario, la tasa de interés baja, y en el otro por lo general el problema es visto como teniendo raíces fiscales.3 En ese sentido, es que uno podría referirse al tipo de cambio que resulta del arbitraje en una economía con tendencia al pleno empleo, como supone la teoría marginalista, como siendo un tipo de cambio natural, una vez que corresponde al tipo de cambio de equilibrio cuando la economía está en su tasa natural de interés, y en lo que Milton Friedman célebremente denominó como la tasa natural de desempleo.4 Aunque ambas, la PPA y la PTI, terminan por derivar en una teoría similar del tipo de cambio de equilibrio, es razonable suponer que, en un mundo con transacciones diarias en el mercado cambiario de más de US$5 billones (trillones en inglés), el predominio de la cuenta financiera y de capital sea difícil de cuestionar.

Notas

1 Profesor Bucknell University, co-editor del Review of Keynesian Economics y editor en jefe del The New Palgrave Dictionary of Economics. Una versión de esta ponencia fue presentada en Lafayette College, Pensilvania en 1 septiembre de 2017 y en la Facultad de Estudios Superiores (FES-Acatlán) en el 26 del mismo mes.

2 Knut Wicksell, que es en gran medida el autor fundamental para entender la macroeconomía moderna, es responsable por una versión preliminar de la PTI, anterior a Keynes que por veces es incorrectamente visto como el autor por detrás de esa teoría. Wicksell es el mayor crítico inicial de la PPA desarrollada por Gustav Cassel. Ambas teorías, sin embargo, presuponen una tendencia de la economía de mercado al pleno empleo, y los diferenciales de tasas de interés de Wicksell tienen implicaciones sobre los precios, que son centrales en la teoría de Cassel. Para una discusión del tema véase Vernengo (2001).
3 Además, en el caso de la PTI Wickselliana la moneda es endógena, mientras que en la PPA de Cassel, mas relacionada con la Teoría Cuantitativa de la Moneda (TCM) la moneda es exógena. En ambos casos la devaluación al estimular las exportaciones y reducir las importaciones, de acuerdo con el principio de sustitución, reduciría las presiones de demanda exacerbadas por el exceso de inversión en un caso, o los excesos fiscales, en el otro. De cualquier modo, es el retorno a la tasa natural de interés, y al nivel de producto de pleno empleo, lo que elimina las presiones sobre el tipo de cambio y sobre los precios al final. Esto sugiere, además, que la endogeneidad o no de la moneda no es una característica central de los resultados sobre el tipo de cambio.
4 Si Friedman hubiera tenido más conocimiento de la historia del pensamiento económico tendría que haber sugerido la noción de una tasa de salario natural, y un nivel de empleo al que estaría relacionada. Los autores clásicos (del abordaje del excedente), como Adam Smith y David Ricardo, pero no así Karl Marx, y marginalistas utilizaban el termino natural para precios. Por eso en la teoría marginalista uno tendría una tasa de interés, un salario y un tipo de cambio naturales.

Acceso al Paper completo

Presentación en Feria del Libro: Piero Sraffa - Los Fundamentos de la Teoria Clásica del Excedente

Posteamos la presentación en la Feria del Libro de "Piero Sraffa-Los Fundamentos de la Teoria Clásica del Excedente, de Alejandro Fiorito de la Universidad Nacional de Moreno que lo ha editado, contando con la presentación del Decano Pablo Tavilla, y los comentarios de Emmanuel Alvarez Agis y Alejandro Horowicz.

Presentación


Florencia Medici


Alejandro Fiorito


Emmanuel Alvarez Agis


Alejandro Horowicz




cierre


¿Cómo Comprar?  ACA

UNM Editora

Av. Bartolomé Mitre 1891, (B1744OHC) Moreno, provincia de Buenos Aires, Argentina.
Edificio Histórico Ala Oeste, Planta Baja Unidad Comunicación.
Teléfonos: (+54 237) 466-7186/1529/4530 - (+54 237) 462-8629 - (+54 237) 460-1309  - Interno: 154
Correo electrónico: unmeditora@unm.edu.ar
Horario de atención: de lunes a viernes de 11:00 a 18:00 horas.