Frase anticipatoria de Sraffa

Posteamos una observación de los manuscritos de Sraffa de 1946, que señala mucho antes de ser desarrollada por Samuelson en 1962, la falla de su "Función de producción subrogada". En efecto, Samuelson supone en la construcción de su función marginalista, la uniformidad de las razones capital/trabajo para la producción de bienes de consumo y bienes de capital, error del cual es advertido por el propio Pierangelo Garegnani, cuando estuvo becado en el MIT en 1961-2.Este caso especial supuesto por Samuelson coincide en un resultado extremo de la teoría del valor trabajo para explicar en forma directa a  los precios. 

"La ironía de esto es, que si la "teoría del valor trabajo" se aplicara exactamente, totalmente, entonces ¡la teoría del "producto marginal del capital" funcionaría!

 Se requeriría que todos los productos tuviesen la misma composición orgánica, y que a cada valor de r (tasa de interés o beneficios) cada uno de los productos básicos tendrían un "método alternativo", y que la relación entre cada par debe ser la misma (es decir, los productos marginales deberán ser los mismos; + también las elasticidades deberán ser las mismas), de modo que, incluso cuando el sistema cambia, y se da otra composición orgánica, esta debe ser la misma para todos los productos.

Obviamente, esto sería equivalente a tener sólo un insumo-producto (trigo). 

Entonces, las mercancías siempre podrían cambiarse a sus valores y sus valores relativos no cambiarían, incluso cuando la productividad del trabajo (sic) se incrementase".

          16 de enero de 1946

(Manuscritos de Sraffa D3/12/16:34; subrayado de Sraffa)

The Irony of it is, that if the "Labour Theory of Value" applied exactly throughout, then, and only then, would the "marginal product of capital" theory work!It would require that all products had the same organic composition; and that at each value of r each commodity had an "alternative method", and that the relations within each pair should be the same (i.e. that marginal products should be the same; +also the elasticities should be the same); so that, even when the System is switched, and another Org. Comp. came into being, it should be the same for all products.Obviously this would be equivalent to having only one means-product (wheat).Then, commodities would always  be exchanged a their Values; and their relative Values would not change, even when productivity of labor (sic) increased. 

Sraffa Papers D3/12/16:34; Sraffa´s underlining)

  

Tomado de "The Theory of Value and Distribution in Economics" Discussions between Pierangelo Garegnani and Paul Samuelson. Edited by H. Kurz. Routledge Studies in the History of Economics.(2012)