**Sergio Cesaratto |
Resumen:
Un aspecto notable de la teoría heterodoxa moderna es la separación
entre los modelos de crecimiento basados en la demanda y las teorías del
dinero endógeno. Este artículo sugiere una posible integración entre la
teoría keynesiana del multiplicador (y el supermultiplicador) y las
teorías del dinero endógeno y la financiación de Keynes. Centrándose en
la versión de la teoría del circuito monetario (TCM) de Graziani, es una
contribución para reconciliar la preocupación de la TCM por la
financiación inicial de la producción y la preocupación de las teorías
del crecimiento heterodoxas orientadas a la demanda por el
financiamiento final de la demanda autónoma.
Abstract:
One remarkable aspect of modern heterodox theory is the detachment
between demand-led growth models and endogenous money theories. This
paper suggests a possible integration of the Keynesian theory of the
multiplier (and the supermultiplier) with Keynes´s endogenous money and
finance theories. Focussing upon Graziani´s version of the Monetary
Circuit Theory (TCM), the paper is a contribution towards reconciling
the preoccupation of this theory with initial production financing, and
the concern of demand-side oriented heterodox growth theories with final
financing of autonomous demand).
Original: Revista de Economía Institucional Vol. 18, No. 35, segundo semestre de 2016
Bajar ACA
**Profesor del Departamento de Economía Política y Estadística de la Universidad
de Siena, Italia, [sergio.cesaratto@unisi.it]. Aunque crítico del circuito monetario, este artículo está dedicado a la memoria del profesor Augusto Graziani. Lamento que mis ideas a este respecto aún no hubiesen madurado en los años noventa cuando tuve la fortuna de colaborar con él en La Sapienza. Él habría apreciado la crítica franca. Agradezco a Eladio Febrero, Fabio Petri, Massimo Pivetti, a varios amigos del Centro Sraffa, en particular a Roberto Ciccone, Sergio Levrero y Saverio Fratini, y a tres árbitros por sus valiosas sugerencias y observaciones. Tomado de Macroeconomica, mayo de 2016. Traducción de Alberto Supelano; se publica con las debidas autorizaciones. Fecha de recepción: 20-06-2016, fecha de aceptación: 20-10-2016. Sugerencia de citación: Cesaratto, S. “La financiación inicial y final en el circuito monetario y la teoría de la demanda
efectiva”, Revista de Economía Institucional 18, 35, 2016, pp. 47-78. doi: http://dx.doi.org/10.18601/01245996.v18n35.04.
de Siena, Italia, [sergio.cesaratto@unisi.it]. Aunque crítico del circuito monetario, este artículo está dedicado a la memoria del profesor Augusto Graziani. Lamento que mis ideas a este respecto aún no hubiesen madurado en los años noventa cuando tuve la fortuna de colaborar con él en La Sapienza. Él habría apreciado la crítica franca. Agradezco a Eladio Febrero, Fabio Petri, Massimo Pivetti, a varios amigos del Centro Sraffa, en particular a Roberto Ciccone, Sergio Levrero y Saverio Fratini, y a tres árbitros por sus valiosas sugerencias y observaciones. Tomado de Macroeconomica, mayo de 2016. Traducción de Alberto Supelano; se publica con las debidas autorizaciones. Fecha de recepción: 20-06-2016, fecha de aceptación: 20-10-2016. Sugerencia de citación: Cesaratto, S. “La financiación inicial y final en el circuito monetario y la teoría de la demanda
efectiva”, Revista de Economía Institucional 18, 35, 2016, pp. 47-78. doi: http://dx.doi.org/10.18601/01245996.v18n35.04.
No hay comentarios:
Publicar un comentario