Blog de Teoría Económica:
Teoría de Excedente Clásica (Sraffa),
Principio de la Demanda Efectiva (Keynes-Kalecki),
Cartalismo y Dinero Endógeno (Knapp,Lerner), Finanzas Funcionales (Lerner)
Páginas Sraffianas
▼
17 oct 2013
El Mito de la Burguesia Paulista
Posteamos la exposición de Eduardo Crespo en la Jornada Anual de FLACSO, sobre Estado y Políticas Públicas
Gostei muito da comparacao: Brasil nao cresce porque nao quer; Argentina porque nao pode. Concordo plenamente.
Alguns comentários sobre o Brasil: 1. É falsa a ideia de que o PAC deu um impulso grande no investimento público no Brasil. Acho que o investimento publico sobre o PIB no governo Lula foi inferior ao governo FH. O que acontece é que os propagandista do governo Lula mostram os dados do investimento em comparacao com 2003, primeiro ano do Lula, quando o Palocci dá um arrocho fiscal muito forte. 2. Obviamente, discordo que o Lula aproveitou bem as condicoes internacionais favoravies. O que vi foi mediocridade do crescimento, aumento do endividamento das familias, desindustrializacao e aumento forte da vulnerabilidade externa. 3. Porque o Brasil desacelerou tanto o crescimento depois de 2011? 4. Acho que essa ideia de que o governo Lula incluiu mais gente do que governo Vargas/ JK é muito falso. O Lula fez muito pouco na construcao do Estado do Bem estar brasileiro. Na minha opiniao quem fez isso foi o Vargas e a Constituicao de 1988 (que, alias, nao foi assinada pelo PT).
Gostei muito da comparacao: Brasil nao cresce porque nao quer; Argentina porque nao pode. Concordo plenamente.
Alguns comentários sobre o Brasil: 1. É falsa a ideia de que o PAC deu um impulso grande no investimento público no Brasil. Acho que o investimento publico sobre o PIB no governo Lula foi inferior ao governo FH. O que acontece é que os propagandista do governo Lula mostram os dados do investimento em comparacao com 2003, primeiro ano do Lula, quando o Palocci dá um arrocho fiscal muito forte. 2. Obviamente, discordo que o Lula aproveitou bem as condicoes internacionais favoravies. O que vi foi mediocridade do crescimento, aumento do endividamento das familias, desindustrializacao e aumento forte da vulnerabilidade externa. 3. Porque o Brasil desacelerou tanto o crescimento depois de 2011? 4. Acho que essa ideia de que o governo Lula incluiu mais gente do que governo Vargas/ JK é muito falso. O Lula fez muito pouco na construcao do Estado do Bem estar brasileiro. Na minha opiniao quem fez isso foi o Vargas e a Constituicao de 1988 (que, alias, nao foi assinada pelo PT).
Gostei muito da comparacao: Brasil nao cresce porque nao quer; Argentina porque nao pode. Concordo plenamente.
ResponderEliminarAlguns comentários sobre o Brasil:
1. É falsa a ideia de que o PAC deu um impulso grande no investimento público no Brasil. Acho que o investimento publico sobre o PIB no governo Lula foi inferior ao governo FH. O que acontece é que os propagandista do governo Lula mostram os dados do investimento em comparacao com 2003, primeiro ano do Lula, quando o Palocci dá um arrocho fiscal muito forte.
2. Obviamente, discordo que o Lula aproveitou bem as condicoes internacionais favoravies. O que vi foi mediocridade do crescimento, aumento do endividamento das familias, desindustrializacao e aumento forte da vulnerabilidade externa.
3. Porque o Brasil desacelerou tanto o crescimento depois de 2011?
4. Acho que essa ideia de que o governo Lula incluiu mais gente do que governo Vargas/ JK é muito falso. O Lula fez muito pouco na construcao do Estado do Bem estar brasileiro. Na minha opiniao quem fez isso foi o Vargas e a Constituicao de 1988 (que, alias, nao foi assinada pelo PT).
Um abraco
Bruno
Gostei muito da comparacao: Brasil nao cresce porque nao quer; Argentina porque nao pode. Concordo plenamente.
ResponderEliminarAlguns comentários sobre o Brasil:
1. É falsa a ideia de que o PAC deu um impulso grande no investimento público no Brasil. Acho que o investimento publico sobre o PIB no governo Lula foi inferior ao governo FH. O que acontece é que os propagandista do governo Lula mostram os dados do investimento em comparacao com 2003, primeiro ano do Lula, quando o Palocci dá um arrocho fiscal muito forte.
2. Obviamente, discordo que o Lula aproveitou bem as condicoes internacionais favoravies. O que vi foi mediocridade do crescimento, aumento do endividamento das familias, desindustrializacao e aumento forte da vulnerabilidade externa.
3. Porque o Brasil desacelerou tanto o crescimento depois de 2011?
4. Acho que essa ideia de que o governo Lula incluiu mais gente do que governo Vargas/ JK é muito falso. O Lula fez muito pouco na construcao do Estado do Bem estar brasileiro. Na minha opiniao quem fez isso foi o Vargas e a Constituicao de 1988 (que, alias, nao foi assinada pelo PT).
Um abraco
Bruno